החלטה בתיק ה"ט 8732-01-13

1.         בפניי שתי בקשות למניעת הטרדה מאיימת, כשבאחת מהן ניתן צו במעמד צד אחד ונקבע דיון במעמד כל הצדדים בפניי היום.

2.         מבקש מס' 1 טוען כי המשיב קורא לילדים שלו "הילדים של נפתלי" במטרה ללעוג לו ולבזות אותו, וכי המילה "נפתלי" היא שם גנאי בה משתמש המשיב כדי להקניט את מבקש מס' 1, והוא מטריד על ידי כך את ילדיו הקטינים של מבקש מס' 1 שהם בני 7.5 ו-9 שלא מבינים מה המשיב רוצה מהם.

3.         מבקש מס' 2 טוען כי המשיב מקניט אותו על ידי לגלוגים ולעג כל אימת שהוא פוגש אותו בקיבוץ, וכן חזר לקרוא לו בשם הגנאי "סמבורסקי" באותה דרך שבה נהג לעשות לפני הוצאת צו ההטרדה הקודם נגד המשיב.

4.         המבקשים והמשיב הם בני אותו קיבוץ, והמבקשים הגישו נגד המשיב בקשה לצו קודם למניעת הטרדה מאיימת, אשר תוקפו פג באוקטובר 2012.

5.         היום התקיים דיון בפניי, בו שמעתי את הצדדים.

            לאחר ששמעתי את הצדדים שוכנעתי כי המשיב אכן נוקט הטרדה מאיימת נגד המבקשים בכך שהוא קורא לילדים של מבקש מס' 1 "הילדים של נפתלי" לפי הודאתו של המשיב, ושוכנעתי כי הוא עושה כן כדי להקניט את מבקש מס' 1, ויש בכך כדי להטריד את ילדיו הקטינים של מבקש מס' 1 או להפריע להם.

            עולה מדברי הצדדים כי קיימת מחלוקת בין מבקש מס' 1 והמשיב לעניין שעות וימי עבודתו של מבקש מס' 1 בקיבוץ, אבל עניין זה אמור להידון בפני הגופים המיועדים לכך בקיבוץ, ולא באמצעות ילדי המבקש מס' 1 כפי שהמשיב אכן עושה. אינני מקבלת את טענתו של המשיב כי הוא עושה כן כדי להתבדח או להתלוצץ עם הילדים, אלא שוכנעתי כי הוא עושה כן בכוונה כדי להקניט את מבקש מס' 1 ולהתגרות בו.

6.         באשר למבקש מס' 2, אני מאמינה לו כי המשיב חזר וקרא לו בשם "סמבורסקי" בפני אנשים אחרים בקיבוץ במטרה לבזות אותו ולהקניט אותו בפני חברי קיבוץ אחרים, ואכן יש בלגלוגים של המשיב כל אימת שהוא פוגש את מבקש מס' 2 כדי להתגרות בו ולהקניט אותו בכוונה תחילה. אמנם החיוכים והצחקוקים כשלעצמם אינם מהווים הטרדה, אך בנסיבות העניין, ונוכח המחלוקת שקיימת בין מבקש מס' 2 לבין המשיב במספר נושאים הנוגעים להתנהלות הדברים בתוך הקיבוץ, וכן על רקע העבר שהיה ביניהם, יש בצחקוקים הללו כדי להוות הטרדה מצד המשיב כנגד מבקש מס' 2.

7.         אכן יש לעובדה כי המבקשים והמשיב חברים בקיבוץ משמעות מהותית, היות והם חיים בחברה סגורה וקטנה, שבה לא ניתן להתעלם אחד מהשני, או אחד מההקנטות וההתגרות מצד האחר בתוך הקיבוץ, להבדיל מחברה עירונית או כפרית שבה ניתן לחיות תוך התעלמות מכל הטרדה או הקנטה בסדר גודל כזה.

8.         בנסיבות העניין אני מקבלת את הבקשה, ואוסרת על המשיב כל מגע ישיר או עקיף עם המבקשים או ילדיהם או בני משפחתם, כל הטרדה או הקנטה מצד המשיב, לרבות לגלוגים או קריאה בשמות אחרים כמו "סמבורסקי" או "נפתלי". כן אוסרת על המשיב להתקרב לבתיהם של מבקשים 1 ו-2 ברדיוס של 15 מטר.

9.         אני מחייבת את המשיב לשלם לכל אחד מהמבקשים הוצאות משפט בסך 250 ש"ח.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ג, 15 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: